《金融时报》多次修理赖清德蔡英文曾在它手上
当局特别喜欢做大内宣在台湾可谓人所尽知，每逢有国际政客窜台，无论是二流还是三流级别，当局一定要极力吹捧一番，例如去年窜台的英国前首相特拉斯在伦敦政坛的名声非常差，她“有幸”成为英国史上最短命首相，在今年英国议会选举中甚至还丢掉了议员身份，这可谓又创下了英国政坛的历史纪录。但即便如此，去年台当局花费重金邀特拉斯窜台，然后又趁机搞了一波大内宣，甚至还吹到了所谓的“英台友好”。很快英国议员的收入曝光，台湾付给特拉斯的“车马费”也随之公之于众，台湾舆论哗然，拿老百姓的钱讨好英国的三流政客，全球恐怕也只有当局最愿意花这样的冤枉钱。
另一个典型案例恐怕就是蓬佩奥，2021年从美国国务院走人后经过几个月才找到一份工作，后来台当局付了一笔不菲的车马费“邀”蓬佩奥窜台，或许是感到钱来得太容易、太快了，此后蓬佩奥窜台的频率似乎比其他美国政客都高，事实上在美国政坛，蓬佩奥就是一个标准的三流政客。
按照的能力，估计他们也只能花钱邀请这些不入流、缺钱的外国政客在台湾搞一波大内宣，骗一骗台湾老百姓，制造一种假象。
除了外国政客外，当局也很喜欢接受外媒的专访，不过这些专访可不是让台湾老百姓看的，而是刻意创造一种“国际声音”，既然一心想参加国际组织无法如愿，那也只能通过外媒给自己壮壮声势。不过有一家外媒可是经常让当局感到很头痛，那就是英国的《金融时报》。按照台湾“风传媒”网站的说法，当局对英国《金融时报》有着特殊的爱恨情愫，因为在《金融时报》手上吃了不少亏，甚至而言，蔡英文、赖清德都被它修理过，尤其是赖清德，更是被英国《金融时报》一连修理了很多次，让赖清德一度恨得牙根痒痒。
在外界的记忆中，和英国《金融时报》第一次交手是在2011年，当时蔡英文直接被《金融时报》一通修理败下阵来。当时正值2012年台湾地区领导人选举，蔡英文首度代表参赛对决寻求连任的。时期和美国的关系非常紧张，即使下台后很长一段时间，华盛顿政坛始终认为是一个不稳定、不可控的因素，容易给美国在台海找麻烦。而在2011年岛内选战其实已经开打，当时蔡英文的民调和不相上下，而按照岛内的选举惯例，投票前需要跑美国进行一次“面试”，蔡英文有“留美”背景，在她看来，造成的美国和之间的关系裂缝已经被自己弥补得差不多，自己只需要去一趟美国，得到美国人的支持就能够在选举中击败。
2012年选举蔡英文挑战寻求连任的，但《金融时报》的一篇报道直接让蔡英文梦碎2012
很快蔡英文去了一趟美国，把自己的两岸交往计划提供给了美国人，当时后者没有做立刻的表态。但不久之后，英国《金融时报》的一篇独家报道直接让蔡英文梦碎2012。这篇报道称白宫对蔡英文非常不看好，认为她所提出的“台湾共识”与白宫的两岸政策不符，这篇文章还提到：白宫很怀疑蔡英文的水平，认为她不具备处理两岸事务的能力。这篇文章一出，蔡英文和二人的选情立刻发生了变化，在2012选举中，蔡英文最终输给。后来有人曾披露整件事的内幕：《金融时报》的消息不是空穴来风，是奥巴马的2位国家安全顾问的资深幕僚对《金融时报》传递的这一消息，让后者把该消息释放出去。
事实上从2012年的国际大环境看，蔡英文提出所谓的“台湾共识”根本就无法入白宫的法眼。当时中美关系并未像今日这般紧张，美国从中美稳定、合作的关系中获得了巨大好处，当然不希望因为而让中美两国产生大矛盾。2008年上台后，两岸局势非常稳定，这与时期的两岸局势完全不同，美国根本不需要在这一方向投入大精力，更不会面临中美因为摊牌的风险。而且美国还发现，在处理两岸问题上，到底还是比成熟，至少不会成为像般的“麻烦制造者”。因此无论从哪一方面看，当时的奥巴马绝不会去支持蔡英文。这次的事件也是让外界最直观地认识到美国对岛内选举“特殊的影响力”。当然这也是和《金融时报》的第一次交锋。
不过与蔡英相比，赖清德恐怕要更惨，《金融时报》“修理”他的次数更多。2023年赖清德在取得主席之位后，开始准备投入2024选战。但与蔡英文不同，美国人对赖清德不熟，对他的了解仅限于他是一个“深绿”分子，是一个和一样的危险人物。所以在2023年初，英国《金融时报》又开始抛猛料，报道的手法很平常，援引消息人士的说法，白宫对蔡英文的副手、2024的热门人选赖清德很不“放心”。这也是媒体首次披露美国的“疑赖论”。
这篇报道一出，台湾岛内的媒体按照过往的模式“一鱼多吃”，争相报道，考虑到美国在台湾选举中的“特殊影响力”，赖清德有些坐不住了，很担心自己会重蹈蔡英文在2012年选举时的覆辙，所以在接下来的时间中，赖清德一直在想方设法消除美国的“疑赖论”。例如他收敛了自己过去在公开场合的“”言论，经常标榜自己会“维持现状”，走蔡英文路线。在公开电视节目中，赖清德甚至还放弃了自己“金孙”的标签，直言自己和这四个字没有任何关系。
为了进一步向美国“表忠心”，赖清德还特别选择在《》上做投书，提出自己有关台海政策的“四大支柱”，其实归结起来就一句话：自己会听美国人的话，做“第二个蔡英文”。
不过对于赖清德的“投书”，美国人没有反应。赖清德看到这一点，认为美国这是默认了，再加上当时美国国内有关“疑赖论”的报道在减少，赖清德开始错估形势，认为美国对自己已经放心，因此赖清德开始飘了，“”的老毛病又犯了，他在公开场合突然喊出了要“走进白宫”，“这是台湾所追求的政治目标”。很快美国人的关切来了，披露这一消息的还是《金融时报》。
根据当时《金融时报》所披露的消息，当听到赖清德说的这句话后，美国向蔡英文当局以及赖清德团队私下里发出了关切，要求赖清德澄清自己的言论。
《金融时报》一曝光，岛内媒体舆论迅速跟上，此事在台湾岛内瞬间传开了。记得当时岛内专家郭正亮是这么分析的：2011年《金融时报》也发表过类似文章，当时内容写道美国对于当时的候选人蔡英文有意见，认为她到华盛顿提出的“台湾共识”与两岸主张不符，这篇文章也对于蔡英文2012年参选结果造成一定影响，最后仅以80万票输给当时的对手。后来有人提出整件事的内幕，是有2位国家安全顾问的资深幕僚特别对《金融时报》放话。
这次《金融时报》报道的模式是和12年前一样，最有可能得到的消息来源就是美国国安幕僚，白宫无法理解赖清德此番言论的目的，你是要挑战美国对台当局既有的政策吗？郭正亮认为这是最大的讽刺，报道出现后，也不知道该怎么应对，蔡英文当局只能澄清美方高层并没有为此向赖清德团队做出相关表示，“但这2个记者绝对不是乱写，他一定是有内幕消息”，这篇报道就是要告诉赖清德不要乱说。
不过这件事让赖清德最郁闷的恐怕并不是美国的私下警告，而是《金融时报》把这件事捅了出来，这可能会再次引发美国“疑赖论”在台湾社会引发的争议，从而影响赖清德的选情，毕竟有蔡英文的案例在前。而当时赖清德一直想突破自己的“选举天花板”，让自己的支持率能够突破40%，但从后续的情况看，赖清德的支持率始终未能突破40%，到了最后的选举时刻，赖清德的支持率也不过刚刚触顶40%。
至于说《金融时报》的这篇报道是不是真的，从今天的视角看，它绝对是真的，因为迄今为止，赖清德可从未再说过这句话，如果美国没有私下警告的话，按照赖清德的政治性格，他一定会公开场合喋喋不休地讲这句线年后，《金融时报》对赖清德不好的报道又来了。赖清德上台前夕，英国《金融时报》列举了赖清德当选后要面临的挑战，其中就包括如何让美国人彻底对赖清德放心。在这篇报道中，英国《金融时报》依旧援引了多名消息人士的说法，其中一名美国官员透露：美国“在台协会”一直在与台当局沟通，他们会紧盯赖清德在5月20日上台之际的演说内容。《金融时报》还援引一些政治观察人士的说法：尽管赖清德经常向美国保证自己会走“蔡英文路线”，他也保留了蔡英文曾经的“安全团队”，赖清德上任后在实践方面，可能会跟目前状况大不相同，毕竟赖清德从政28年来的政治风格和个性就与蔡英文有显著不同。一位熟识赖清德多年的人士曾告诉美国“在台协会”：赖清德的思想终究与蔡英文不同。
今年8月份，英国《金融时报》的1篇报道又让赖清德感到一阵头痛。8月22日，《金融时报》在华盛顿的记者赛瓦斯托普罗援引多名知情人士的披露：赖清德的秘书长吴钊燮以及台外事部门负责人林佳龙将窜往美国见华府高级官员，据称二人是通过“特殊管道”与美国官员见面，但消息人士并未说明具体的时间和地点。
而根据台湾“风传媒”网站的说法，一向喜欢做大内宣的当局在吴钊燮和林佳龙窜美这件事上并不想声张，赖清德尤其在提防英国《金融时报》会趁机捣乱。台当局一名官员对“风传媒”透露称：吴钊燮、林佳龙等人试图与《金融时报》做捉迷藏，避开后者。
不过让赖清德感到很郁闷的是下一句话。英国《金融时报》在披露这一消息时又特别提到：一些美国官员私下对赖清德的表现感到很紧张，因为赖清德缺乏外事经验，被认为比蔡英文更难预测。这又被外界认为是美国“疑赖论”的强烈警讯，足见美国政府仍认为赖清德“难预测、不放心”。
美国对赖清德的“疑赖论”一直都存在，说到底就是不放心，担心他会在台海制造麻烦
过去1年多赖清德一直做的就是消除美国对自己的“不放心”，尤其是要让台湾社会知道美国已经消除了“疑赖论”，但《金融时报》的这篇报道又将“疑赖论”标定为台湾媒体舆论的热点议题。
根据岛内媒体舆论的普遍分析：《金融时报》的这篇报道并非空穴来风，美国一直对不熟悉的赖清德存在“疑赖论”，尽管赖清德在蔡英文的第二个任期内担任她的副手，但赖清德一直被蔡英文“冷冻”，也从未接触过任何的外事工作处理，更缺乏对国际大环境的客观认知。因此美国对他不放心并不奇怪。
不过赖清德可不想坐以待毙，这次他直接出手反击《金融时报》。“新潮流”出身的民代吴思瑶表示：根本就没有“疑赖论”，“只有挺台论”。
赖清德办公室则表示：白宫已经告诉赖清德对他没有“不放心”，至于说《金融时报》为何会有这样的报道？赖清德方面表示：他们在采访美国官员时没有获得他们想要的相关资料，因此加了几句他们自己的臆测，但这些并非事实。但具体真是这样吗？这恐怕只有当事人最清楚。
从过去的几个案例看，英国的《金融时报》俨然成了让感到头疼的外媒，曾经让蔡英文梦碎2012，又让赖清德频频因为美国不信任的因素引发岛内社会的热议。或许未来一段时间，英国《金融时报》会发布更多不利于赖清德的报道。但很奇怪的是，美国国内的知名全球媒体多如牛毛，白宫为何会经常通过《金融时报》传达针对人“不放心”的声音呢？或许这可能就是《金融时报》的独到之处。
MJ去世15年遗产赚了235亿，每天入账430万，家人因钱财而对簿公堂
楼市“打新”一族的反转人生：降价250万求解套，“万人摇”网红盘也亏本
刚刚定档就被无脑黑，这游戏到底动了谁的蛋糕/
主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 刚刚定档就被无脑黑，这游戏到底动了谁的蛋糕 廉颇 2024-11...
英特尔概述摆脱台积电制造的计划：Panther Lake - Nova Lake 两步走
苹果 M4 Pro 芯片跑分曝光：单核比 M3 Pro 高 25%、多核高 45%
Marshall Monitor III A.N.C. 体验：热爱摇滚乐的你，值得拥有！
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律
